排行榜基本上都是1-3个人在运作，有的处于强烈的个人目的，有的搞抄作、起哄、恶作剧。其评价体系基本上经不起推敲，其数据更是令人啼笑皆非。目前尤以武书连的“大肚子体系”最为著名，他呼风唤雨，舆论铺天盖地、简直成了教育界的太上皇了。表面上是按块头、按地理位置、实际上是按与他的亲疏、利益关系。他的排行榜简直成了教育界的一大奇观、一大怪事。还有一份另一个大仙2004年的排行榜，在物质条件一项的得分值：北理只是北航的60%左右，是西工大的70%。这不是明摆着在睁着狗眼说瞎话吗！ 这样的排行榜难道还有意义吗？！一向理直气壮的北航竟然拿这样的鸡毛作令箭，令人百思不得其解。
在武书连的排行榜中，被糟蹋最厉害的是北理。究竟是为什么？！
1、北理是中共的嫡系，是第一所国防院校、50多年来一直是十所（个别时候是十几所）重点扶植的大学，他的专业覆盖天上飞的、地上跑的，他为中国的航天、电子、兵器作出重大贡献。武书连处处拿他开刀，把他莫名其妙的排在30几名，足可以暴露出武书连上违天意、下欺民心的作为。
2、武书连说话的口气极大，在阐述他的排行榜的意义时，他大言不惭的说：是为了“引导（国家）资金流向、引导学生择校”等等，武书连简直成了教育界的太上皇，他这不是明目张胆的要打乱现在的国家对各个大学定位的格局，由他来重整山河吗？！
3、北理在“文革”以前，是名副其实的前十名。但从70年代初被发配到兵器部后，直到1996年恢复国防科工委院校的20多年，发展受到重大影响。但他毕竟一直是国家“七五”、“八五”、“九五”、“十五”重点投资的十四所大学，实验室装备很强、学风严谨，师资力量很壮，新生质量也很好、学科精品度在全国列前10名，北理有11个国家级重点学科，25个省部级学科，3个国家重点实验室、5个国家重点学科实验室。博导虽少（只有220名）但效率高，带的研究生不少、质量也较高。特别是恢复国防科工委院校后，他的学科建设出现新的转机、展现出一个新的平台，同时经费得到可靠保障。211工程、985工程（国家定位北理进入2+8）更使他如虎添翼。北理的发展日新月异，重振昔日辉煌即日可待。要说排名北理怎么也得排在15名左右。一个有理智、有点知识、有点良知的人也不该把北理排在30几名。然而武书连这么作了，蚍蜉撼动不了大树，反而暴露其卑鄙的用心。


中国大学最新权威排名：
一、排行要素
1、国家重视程度（各个时期的重点大学、国家投资力度）、实验室装备、对国家的贡献 2、学术水平（论文）、学科精品度 3、师资力量（博士的比例、来自名牌大学的比例、敬业精神及精神面貌、工作业绩及在全国同类学科同行中的地位） 、博导规模及效率 4、新生入学成绩、教学质量 5、学校的文化、理念、学风、校风 6、各个不同的历史时期的状况进行加权分析---历史（权重10%）、现状（80%）和未来发展（10%）综合权衡。
二、中国的大学权威排名：清华、北大、中科大、人大、南京大学、复旦、上交大、哈工大、浙大、西交大、*北航、*北理工、北师大、南开、同济、天大、西工大、华科、东南、大工、武大、中大、北邮、兰大、川大、吉大、山大。 (*注:北理与北航非常接近, 文字方式的排名无法并列,北航在社会上名声稍大,再加上70-90年代被贬为部属院校的二十多年北航受影响较小，就把北航放在前面吧!)
浅谈北理与北航的名气：
北理VS北航这是一个非常敏感的问题,俗话说:同行是冤家.
1、50年代--"文革"前，不相上下。北航名字响亮，北理国防尖端、延安来的学校也颇具魅力。1965年北理的招生宣传力度突然加大、一反常态、形象由神神兮兮、羞羞答答、扎根串联，变为理直气壮、大张旗鼓、牛气十足。招生简章也由一张寥寥数行文字的类草纸一下子变成了纸张特别精致、篇幅极大、内容颇具震撼力（北理直属国防部、国防科委领导）的精品。据说这一巨大变化是因为当时主持工作的主要负责人不是长期从事地下工作的魏院长而是多年带兵打仗的时*。这一下子，较大地提高了北理的影响。1965年在北京考区，北理的录取线仅低于清华、科大。据说（负责招生的老师唐**）在陕西北理也是第三名。然而好景不长，1966年6月份“文革”就开始了。

北理工总是一贯的沉默不擅宣传~~

老老实实做人，踏踏实实做事，应该北理学生的传统作风~~

同一楼上！！

顶

ding

顶

ding

北理，最终回归名校序列！

支持！！